Secuelas (Y si cuela, cuela), vol. II

Muchos diréis que mucho quejarme de las secuelas y luego voy y caigo yo en lo mismo, que si parezco Tarantino partiendo Kill Bill en dos partes o Peter Jackson con El Hobbit, dividiendo en dos partes lo que se podía contar en una sola. Pues sí, reconozco que razón no os falta, pero yo al menos no os cobro dos veces (bueno, no cobro ni dos ni una, pero se aceptan donaciones). En cualquier caso, aún quedan unos cuantos tipos de franquicias cinematográficas de los que hablar, y que como de costumbre, poco o nada aportan al espectador más allá de un vacío en el bolsillo.

 

Secuelas (Y si cuela, cuela), I

Ayer estuve viendo en el cine Kung-Fu panda 2, que todo sea dicho me pareció un pelín mejor que la primera. Llegó un momento en que me dí cuenta de que estaba viendo practicamente la misma película que la original. Apenas algún cambio y algún personaje nuevo y tal, pero en general, la misma película otra vez. Claro,que esto no es de ahora. Haciendo memoria, el caso más antiguo que conozco debe ser El Quijote y seguramente que esto no lo inventó Cervantes, así que se lleva haciendo más de 400 años por los motivos que sean y mientras siga funcionando el negocio no va a dejar de hacerse. Contadas son las excepciones en que la secuela merece la pena. Normalmente o nos dan lo mismo pero peor, o estiran el chicle todo lo que puedan, o directamente nos toman el pelo. Así que como no tengo nada mejor que hacer y de algo hay que escribir, vamos a ver que tipos de secuelas nos bombardean desde hace años, aunque muchas de ellas pueden entrar en más de un grupo. Para hacer honor al tema, lo dividiré en dos entregas.